Partito Democratico Bergamo

   Bergamo, 25 settembre 2009

Oggi a Bergamo , al Centro congressi, si è tenuta una tappa del “giro regionale” degli Stati Generali Territoriali del Sistema Socio-Sanitario.  Il clima , data la prossimità delle elezioni regionali a marzo 2009, è sembrato più un monologo che un dialogo con i territori.  Non troppo ricca , purtroppo,  la presenza degli amministratori, protagonisti e attori importanti del sistema tra sanità e socio sanitario.

Bergamo e la sua provincia si trova in una Regione che può vantare un  ottimo livello di cura e diagnosi . Abbiamo numerose eccellenze – non solo nei trapianti- ma anche in molti settori della medicina( oncologia, cardiochirurgia, neurochirurgia ecc). Un prossimo ospedale d’avanguardia e numerosi ospedali pubblici e privati che perseguono il  processo di miglioramento ed investimento in  qualità ed efficienza. La Regione Lombardia non è l’unica – per fortuna- che vanta un bilancio attivo. Anche  Toscana, Pa Bolzano, Pa Friuli, Marche e  Umbria per fare qualche esempio, che forse oggi è sfuggito a qualche  relatore.
Detto questo, non serve  - a differenza del consigliere Raimondi-   a distanza di 12 oggi enfatizzare la Legge  31 . Sia perché altre regioni ( che funzionano e bene) hanno scelto altri modelli sia perché gli elementi distorsivi della legge , in particolare la separatezza tra i due sistemi- sanitario e socio-sanitario/sociale - sono stati in parte “riparati” con altri provvedimenti ( es L.R.3/08).
Il nodo fortemente critico, a Bergamo come  nella nostra Regione rimane il tema della non-autosufficienza, della cronicità , della continuità di cura della persona  e del supporto alle famiglie che nella stragrande maggioranza ricorre, ad assistenza domiciliare privata ( fenomeno del “badantismo”- 1 famiglia su 10) a ricoveri ospedalieri ripetuti ecc.. Su questi temi, come quello del riordino delle rete ospedaliera bergamasca che potrebbe consentire maggior  offerta diversificata per la lunga degenza e la cronicità, o sulla possibilità di dare effettiva autonomia alle ASL nella gestione delle risorse ( siamo tra quelle che ricevono una quota capitaria tra le più basse in Regione) ,  non è stata spesa una sola parola. Non possiamo che essere soddisfatti degli ultimi provvedimenti a favore dei alcune patologie croniche e fortemente invalidanti ( Sclerosi Laterale Amiotrofica e Stati Vegetativi Persistenti) così come siamo consapevoli della crescita di  “unità di offerta” come le RSA nella nostra Regione, non molte in verità nella nostra provincia in questi ultimi 5 anni. Ancora oggi è stato ricordata la centralità della famiglia nelle politiche regionali. Ma  se si mettono in campo forti politiche di “assistenza” a  supporto delle famiglie che si prendono cura dei lori congiunti non-autosufficienti, cronici o oncologici- il rischio è che si tratti di semplice enfatizzazione . La vita di moltissime famiglie e di molte persone anziane è condizionata fortemente da carichi di cura e costi  insostenibili. Certo c’è bisogno di telemedicina, di ricerca e di networks. Oggi sono stati elencati numerosi progetti su questo orizzonte ma la sfida a cui siamo chiamati è – in uno slogan-meno ospedale e più territorio : la qualità della cura prima e dopo l’ospedalizzazione.  E’ stato ingeneroso e grave sostenere alla platea che “bisogna farsi carico del problema della cronicità ” senza avanzare nessuna proposta.
Gruppo consigliare Pd . Sergio Gandi